Estamos así...

Como cada cuatro años, el primer domingo de febrero los costarricenses saldremos a votar.

Como cada cuatro años, para muchos, la elección dejó de ser una "fiesta" como las que vivíamos años atrás para convertirse en un momento doloroso, donde aflora la inconformidad con un sistema cada vez más excluyente, más desigual, más fracasado.

Como cada cuatro años vemos evidenciarse las dinastías que se siguen alternando y repartiendo el poder político aliadas al gran capital, vemos cómo se sigue recurriendo a las prácticas del clientelismo que juega con la necesidad y la miseria humana; vemos al gobierno dedicarse a inaugurar obras inconclusas para buscarle votitos a su delfín; pero además para que olvidemos almuerzos millonarios, vuelos cuestionables, desvíos de fondos, puentes que caen...

Como cada cuatro años, nos debatimos sobre si este sistema cada vez más controlado por menos tendrá la confiabilidad para asegurar que el juego sea limpio, ajeno a manipulaciones malintencionadas...

Como cada cuatro años vemos la maquinaria mediática falsamente objetivada tratando de influir sobre la opinión pública, inflando candidatos, ocultando hilos, sacralizando encuestas...

Sin embargo, como cada cuatro años buscamos el renacer de la esperanza en que otro país es posible, en que podemos construir una comunidad nacional más solidaria, menos excluyente, donde el poder vuelva a la gente de verdad, donde el disenso sea la oportunidad para la construcción colectiva y no para el ataque infundado, donde la búsqueda del bien común sea posible.

Como cada cuatro años, vemos que la opción perfecta no existe, pero nos negamos a permitir que muera la esperanza y asumimos el reto de elegir, de convencer, de salir a votar.

El espectro que se nos ofrece no nos deja una opción diferente que el apoyo al Partico Acción Ciudadana, y no por un caudillismo trasnochado que tantos quieren endilgarle, sino por ser la opción más cercana al ideal buscado,una opción:

donde la emotividad tenga cabida y sea muestra de humanidad

donde la persona sea más importante que el mercado

donde hombres y mujeres, niños y ancianos tengan el mismo espacio

donde la juventud tenga cabida y protagonismo más allá de entregar propaganda y gritar hurras a los candidatos

donde el proyecto de estado busque aumentar las condiciones de movilidad social ascendente

donde se fortalezcan nuestras instituciones

donde produzcamos también para comer y no solo para vender

donde el diálogo sea posible y buscar acuerdos una señal de apertura y escucha y no un símbolo de debilidad

donde la riqueza se reparta más equitativamente

donde la protección al ambiente sea uno de nuestros sures

donde la naturaleza sea mucho más que un depósito de materias primas

donde se ataque las causas estructurales de la violencia y la inseguridad

donde podamos volver a creer...



Estamos "así" de lograrlo, yo salgo a votar por la Costa Rica que queremos...

Las vicepresidencias del PAC: una apuesta arriesgada...

El anuncio que hiciera Ottón Solís de sus candidatos a la vicepresidencia fue bastante sorpresivo para todos.

Por un lado, ante la candidatura femenina, esperábamos que Solís entrara a la contienda apoyado por dos mujeres, algo ya ocurrido en el PAC; sin embargo, Solís apuntó a la fórmula presidencial de dos hombres una mujer, lo cual le deja el tema género como un aspecto que deberá buscar manejar consistentemente desde otros espacios (a fin de cuentas, representa el primer partido que realmente ha buscado la paridad de géneros en sus puestos de elección, rasgo que sigue distinguiéndolo).

Por otro lado, Solís con sus designaciones deja clara la apuesta del PAC por ubicarse en el centro del espectro político y además, por tratar de superar áreas débiles en las dos campañas anteriores.

Así, la designación de Mónica Segnini, persona ligada al sector exportador, busca acercar al PAC a sectores productivos que no han sido precisamente aquellos en los que su discurso -sumamente estatista para el gusto de estos grupos- ha calado anteriormente. Segnini, además, si bien de un perfil bajo, fue militante del Sí en la coyuntura del referéndum por el TLC.

Así, el PAC abanderado de la posición antagónica, busca superar de cara hacia febrero del 2010 el tema sobre tal tratado y construir una imagen de apertura, convertirse en el partido en el que quepan todos aquellos, que más allá de las diferencias coyunturales, puedan compartir una cierta sensibilidad social y que, dada finalmente la vigencia del tratado, puedan construir una visión de país donde lo económico, si bien seguirá siendo fundamental, no sea la base de la definición de toda política, sino que sea el desarrollo humano aquel que guíe tal construcción.

Con este signo de apertura, el PAC y su candidato, bastante calificados por la maquinaria mediática como intransigentes, busca cortar con tal discurso y ubicarse como un partido que, más allá de intereses puramente sectoriales, puede gobernar para todos, considerando y haciendo confluir diversas posiciones moderadas (desde la izquierda tibia hasta la derecha zurda).

El riesgo evidentemente con esta decisión es que diversos sectores con un discurso políticamente más radical que militaron en el NO cobrarán al PAC tal designación y mirarán con recelo la fórmula presidencial encabezada por Solís. Cuando tenemos un partido de izquierda que de una presencia provicial pasa a la disputa nacional, incluyendo con ello una candidatura presidencial como lo es el Frente Amplio, o un partido que se cobija aún bajo el corazón del NO como lo es Alianza Patriótica; los votos prestados que el PAC obtuviera hace cuatro años se ven en riesgo.

Hace el PAC acá una apuesta arriesgada que podría salirle bien, entre otros motivos, si logra atraer a mucho del votante desencatado que anteriormente militara en el PUSC y que ve ahora la inminente debacle de su partido.

Por otra parte, durante sus dos anteriores campañas, el PAC ha tenido como principal debilidad su difícil penetración en las provincias periféricas. De hecho, en el 2006 son Puntarenas, Guanacaste y Limón quienes dan el triunfo presidencial al hermano de Rodrigo, dada la enorme diferencia que a su favor obtuviera el verdiblanco candidato. Con el fin de buscar apoyo en tales provincias, apuesta el PAC por ubicar como su candidato a la segunda vicepresidencia a Julio Humphreys, limonense de los que siguen allá, trabajan allá y han tenido una importante labor comunitaria allá. Antiguo socialcristiano -incluso fue regidor por el PUSC-, refuerza esta candidatura el interés del PAC por atraer al antiguo militante socialcristiano, en un claro corrimiento hacia el centro del espectro político de un partido que si bien nunca se ha catalogado en ninguna ideología, ha sido asumido como de un discurso de centro izquierda en su visión de estado.

Muestra el PAC que arriesga en esta contienda, pues se sabe que en este proceso en el mismo intento por atraer nuevos sectores de votantes, está corriendo el riesgo de perder otros.

Febrero dirá...

De las horas que llegan...

Hoy ha hecho el anuncio de su precandidatura Epsy Campbell. Lo que nació como un rumor fue creciendo hasta convertirse en uno de los anuncios más esperados de nuestra vida política reciente.

Desde grupos sociales diversos, desde diferentes sectores del PAC, desde grupos de interés en Facebook, desde medios de comunicación que presionaron por ver al PAC en una lucha interna, desde simpatizantes no militantes del PAC pero unidos en una sensibilidad, la precandidatura de Epsy fue gestándose como una exigencia de quienes creen en la Acción Ciudadana...

Lo que viene no es fácil, por primera vez el Partido Acción Ciudadana deberá designar su candidato presidencial por un sistema diferente a la aclamación del postulante único... por primera vez el Partido Acción Ciudadana deberá demostrarnos que verdaderamente es posible otra forma de hacer política y que un proceso de elección interna no tiene que ser una lucha sin cuartel, un despliegue de recursos económicos, una división casi irreconciliable entre sectores, un espacio para el afloramiento de los clientelismos y el oportunismo.

La oportunidad del PAC es grande para mostrarnos que la "acción ciudadana" es más que un nombre o un discurso, sino que es una forma de enfrentar el día a día de la política nacional; que se pueden generar verdaderos espacios de participación y de inclusión de los más diversos sectores de opinión, que en su diversidad, compartan una cierta visión de mundo, una cierta sensibilidad social, un cierto proyecto nacional.

Llegó la hora de demostrar que el PAC es un partido con vocación de gobierno, preparado para asumir la conducción de un proyecto de estado viable, solidario, democrático, consecuente, participativo.

Considero, como he expresado en otros espacios, que pretender que se puede ser completamente imparcial u objetivo en circunstancias como las que vive un país que se ha venido polarizando políticamente y que se enrumba en una nueva carrera electoral es una falacia, pues es imposible desligarnos de nuestra perspectiva como observadores, de nuestro código de valores, de nuestra mentalidad o nuestra praxis política.

Por ello, como un compromiso con la honestidad y la ética propia de cualquier persona que maneje un espacio en que pretenda compartir o comunicar su pensamiento u opiniones, considero conveniente expresar que como ciudadano apoyo la precandidatura de Epsy Campbell, y que en este sentido realizaré acciones para procurar que nos represente como candidata a las elecciones nacionales del año 2010.

No será este un espacio propagandístico, ni ha pretendido serlo, espero siga siendo un espacio de opinión y discusión sobre diversos temas; sin embargo, en la coyuntura que vive nuestro país, creo que "llegó la hora" de tomar partido, "llegó la hora" de la esperanza por el cambio.

Llegó la hora de Epsy Campbell.

¿La noticia es o se construye?

Habituados a creer la noticia, pocas veces nos ejercitamos en el necesario acto de constrastar fuentes y discriminar información que pueda ser tendenciosa.

Diferentes medios de comunicación, por diversos motivos, se han hecho acreedores a un "criterio de autoridad" por el cual su credibilidad tiene un alto nivel en la opinión pública, al tiempo que medios emergentes luchan por hacerse un lugar y ganar mayor peso en el juicio de importantes sectores de la población.

En este proceso, son muchos los casos donde podemos apreciar cómo un mismo hecho es materia prima para construir una noticia con diversos matices, lo cual muestra las distintas intencionalidades que sus autores -consciente o incoscientemente- tienen ante diversas procesos.

Un caso interesante lo pudimos apreciar el pasado domingo 8 de febrero, cuando de la revisión de cuatro medios de comunicación sobre la Asamblea Nacional del PAC del sábado anterior son evidentes los énfasis distintos en la construcción del hecho noticioso.

¿Manipulación, sesgos intencionales o simples puntos de vista diferentes en los redactores? Juzguen ustedes...

Un artículo más extenso sobre este caso en Informa-tico.

El Partido Acción Ciudadana: entre la consolidación política o ser el eterno segundón…

Hace ocho años nació el Partido Acción Ciudadana.  En el año 2002 fue la sorpresa, en el 2006 un segundo lugar que casi fue triunfo, para el 2010 la incertidumbre sobre su posicionamiento final entre el electorado.

Durante estos ocho años, el PAC ha logrado montar una estructura partidaria, ha logrado reponerse a la pérdida de diputados en sus dos períodos representado en la Asamblea Legislativa, y se ha consolidado como una fuerza política importante en el país.

Sin embargo, la elección 2010 se presenta como la que mayores retos le propone al PAC entre las tres en que ha participado.

Primero, el PAC ya no es el "partido nuevo" que generaba una simpatía casi inmediata entre los sectores políticamente cansados del bipartidismo marca PLUSC, ocho años de protagonismo lo han expuesto en sus fortalezas, pero igualmente le cobran el desgaste típico que siguen pagando todas las fuerzas políticas costarricenses dado el descontento generalizado con la clase política.

Segundo, el PAC sale como el gran perdedor tras la coyuntura por el TLC, y debe lograr trascenderla efectivamente para conservar posibilidades reales de triunfo electoral.  En este sentido, la elección 2006 "infló" la votación presidencial del PAC pues fue la opción de esa mitad de costarricenses que nos opusimos al TLC, así, el PAC tuvo una votación presidencial mucho mayor que las simpatías partidarias y que su votación para diputados y munícipes: en el 2006 Ottón Solís fue un candidato mucho mayor que su partido; cómo repetir y tener una candidatura mucho mayor que la filiación partidaria es un reto importante. 

El PAC como uno de los brazos políticos del movimiento por el NO, asumió un costo importante en este proceso.  Actualmente, se le cobra por los defensores del Sí y se le ha señalado por una labor supuestamente obstruccionista y que, por lo tanto, "irrespetaba" el mandato popular.  Por otra parte, diversos sectores del NO le cobran no haber realizado una oposición más dura y más pegada a los movimientos sociales.  En este sentido, la coyuntura del TLC le está cobrando al PAC muchos posibles votos y debe revertir esta tendencia si quiere tener posibilidades de triunfo.

Tercero, el discurso del PAC debe trascender los aspectos que tanto éxito le dieron en sus campañas anteriores.  No puede mantenerse como el partido ligado casi exclusivamente a un discurso de la ética en la función pública –que si bien es importante, no es el que más interese al electorado-, ni como el partido opuesto a la completa apertura de nuestra economía.  Si el PAC quiere construir posibilidades de triunfo, debe demostrarle al electorado que efectivamente tiene un proyecto completo y coherente de gobierno y que además ese proyecto es políticamente viable.  No decimos que el PAC no lo tenga, y de hecho su Convocatoria a la Ciudadanía lo expone, el asunto acá es de llegarle al electorado y romper esa percepción que ha existido de ser un partido "que se opone" o que va contra, el PAC debe convencer al electorado de las ventajas de su propuesta de gobierno, mucho más que el PLN o el PUSC, pues estos son partidos que ya tienen experiencia de gobierno, lo cual no ocurre con el PAC.

Cuarto, el asunto sobre los liderazgos dentro del PAC.  Indudablemente Ottón Solís –estemos más o menos de acuerdo con sus planteamientos- ha ejercido un liderazgo claro desde la fundación del partido.  La posibilidad de una tercera candidatura suya nos hace cuestionar hasta dónde su imagen esté gastada entre el electorado y de qué modo podría reconstruirla para atraer votantes.  Si bien consideramos que los efectos de la crisis económica internacional y las medidas que en todo el mundo se tomen le dan la razón a sus planteamientos, aspecto que debe saber explotar adecuadamente como una de sus fortalezas.

La aparición de Epsy Campbell como posible adversaria de Ottón en la búsqueda de la candidatura presidencial revitaliza los liderazgos dentro del partido y puede ser –de manejarse adecuadamente los procesos internos- un símbolo de madurez política y consolidación partidaria.  La precandidatura de Epsy muestra la búsqueda de diversos sectores de una representación con la que se sientan identificados, es además una figura respetada y con una alta imagen entre el electorado nacional, son estas quizás sus principales fortalezas.  Como debilidades principales en la candidatura de Epsy están el hecho de haber sido contratada para una consultoría con los dineros del BCIE, situación que si bien ella aclaró y de hecho renunció apenas conocido el manejo de los fondos, será una piedra en su zapato, sobretodo conociendo las prácticas políticas que han caracterizado a ciertas organizaciones partidarias.  Del mismo modo, se percibe su precandidatura que responde más a sectores ajenos a la estructura del PAC que al partido mismo, lo cual la deja en desventaja ante las instancias internas.

Quinto, la definición de la candidatura.  El PAC se ha caracterizado por formas novedosas de hacer política que han resultado exitosas.  Sin embargo, hasta ahora no ha efectuado ningún proceso de designación de su candidatura presidencial, situación que debe resolver en el corto plazo.  Desde su origen, la participación ciudadana ha sido un elemento clave del discurso PAC, por ello, no podríamos concebir mayor error político que realizar una designación poco participativa –como ya lo han sugerido algunos asambleístas nacionales- en la cual sea la estructura partidaria la única involucrada.  Una definición cerrada convertiría al PAC en un partido más, echando por tierra mucho de lo que ha logrado construir en estos ocho años.  El mecanismo de designación podría no ser una convención abierta, pero debe necesariamente ser en algún modo participativa e inclusiva.

Sexto, el tema de las alianzas.  La fragmentación existente entre las fuerzas políticas opositoras al PLN y su modelo neoliberal no hace más que favorecer las aspiraciones del PLN por mantenerse otro cuatrienio en el poder.  Lograr una alianza inclusiva, representativa entre diversas fuerzas es importante si se quiere tener posibilidades reales de formar gobierno.  El PAC, bajo el liderazgo de Ottón Solís ha sido renuente a buscar la formación de coaliciones.  Entendemos la postura de que no es comparable el partido que es actualmente la segunda fuerza electoral del país con la fuerza de partidos a escala regional o sin representación ante el Poder Legislativo; sin embargo, la posibilidad de realizar esta gran alianza no puede cerrarse.  La misma experiencia latinoamericana reciente muestra como muchos de los presidentes con una tendencia de centro izquierda o izquierda han logrado llegar a la presidencia gracias a grandes coaliciones, frentes o concertaciones.  Ante la situación política nacional, el PAC debería, antes que cerrar estas opciones, tender puentes y construir propuestas en este sentido si quiere potenciar sus posibilidades de éxito.

Resolver estos retos es quizás fundamental si el PAC quiere mantenerse como el gran protagonista que pelea por el campeonato, y no como el equipo destinado a mantenerse en las posiciones intermedias.

A propósito de procesos de elecciones internas...

Cuando falta poco más de un año para que se lleve a cabo el próximo proceso electoral nacional, ya los partidos políticos han iniciado el largo proceso de renovación de estructuras, requisito indispensable para mantener su registro al día ante el Tribunal Supremo de Elecciones.

Las candidaturas ya están perfilándose, al menos en los principales partidos existentes, y la posibilidad de un nuevo partido en la de por sí fragmentada centro izquierda de este país está latente todavía.

El Partido Liberación Nacional es en estos momentos el que más se ha movido en la lucha por la definición de su candidatura presidencial. Sin haber realizado siquiera el proceso de elecciones distritales, durante esta semana debe realizarse la inscripción de precandidaturas.

Esta situación es curiosa, pues divorcia en parte los procesos; contrario a otras oportunidades, donde las elecciones distritales o cantonales son un termómetro para valorar la incidencia en la estructura partidaria que pueda tener alguna de las tendencias que aspiran a la candidatura presidencial, en este caso la incripción es anterior a todo el proceso.

Muestra este fenómeno igualmente la priorización que desde la dirigencia partidaria se hace. En el PLN lo que está moviéndose, es el accionar de una maquinaria electoral. Caso contrario es el que vemos en el PAC, donde el proceso de elecciones distritales ya se ha realizado, y donde, a pesar de ser secretos a voces, los posibles precandidatos no se han pronunciado -y aparentemente no se pronunciarán- sobre sus intenciones presidenciales hasta fecha posterior al 7 de febrero, cuando deberá instalarse su nueva Asamblea Nacional y se deberá elegir las nuevas autoridades partidarias.

Vemos acá la diferencia entre una estructura partidaria centrada en los procesos electorales, altamente consolidada en sus dirigencias locales, pero a la vez fuertemente fragmentada, con profundas divisiones entre los grupos que aspiran a conducirlo, pero fundamentalmente a representarlo ante las instancias de elección, por un lado; y una estructura partidaria aún incipiente, que tras ocho años de existencia está luchando por su consolidación como grupo organizado con incidencia real en el nivel local.

La división partidaria aflora rápidamente en las "luchas de tendencias", la necesidad de consolidar las estructuras partidarias permite aplazar esas luchas. En el PLN atrasarse puede significar quedar fuera; en el PAC, adelantarse puede significar arriesgar mucho de lo construido hasta ahora.

Para el PLN la renovación de sus estructuras es un requisito más, y un pulso entre quienes aspiran a puestos de elección (muchos de ellos con nombres y apellidos desde hace un par de años). Para el PAC, la renovación de sus estructuras es una oportunidad de poder consolidarse como un partido político que esté más allá de la figura del caudillo.

El movimiento de recursos económicos que el proceso de elecciones internas liberacionista está llevando a cabo, es además enormemente superior al realizado por el PAC. No en vano, cada precandidato presidencial del PLN debe depositar veinte millones de colones como uno de los requisitos para inscribir su candidatura, y aportar diez más para la realización de su proceso de convención interna. Si a esto sumamos, los gastos que cada tendencia está realizando en propaganda, símbolos externos, materiales, etc; veremos que aquel derecho de "elegir y ser electo" tiene -al menos para su segunda parte: "elegir"- un costo muy alto y asumible por un porcentaje realmente bajo de los ciudadanos costarricenses, son pocos los liberacionistas que pueden realmente representar a su partido.

En el PAC, no hay siquiera un cálculo de cuánto costará el proceso de designación de su candidato, pues no existe experiencia previa ni reglamentación al respecto. Vemos nuevamente acá la diferencia entre esa estructura partidaria electoral consolidada y esa estructura partidaria aún en proceso de consolidación.

En el escenario actual, la lucha de tendencias en el PLN muestra un partido fragmentado; en el PAC la lucha de tendencias posible es aún una oportunidad de crecimiento para el partido, más allá de sus figuras.

Seguiremos con esto más adelante.