Del conservadurismo que pide cambios...

Las últimas dos semanas hemos visto desarrollarse los procesos por los cuales las dos principales fuerzas políticas del país han elegido a sus candidatos presidenciales; y en las próximas, veremos, en procesos internos mucho menos participativos la designación de los candidatos de las siguientes fuerzas en cuanto a representación en la Asamblea Legislativa.

Más allá de los mecanismos de designación, sean abiertos, cerrados, semiabiertos, o de la naturaleza que sea, un punto quedó claro: para el 2010 los partidos han optado por jugar sus cartas más conservadoras.

Llama la atención este aspecto pues

es común escuchar la queja por el "algo debe cambiar", por la necesidad de sentir un cambio en el panorama nacional.

Pareciera incluso contradictorio: los votantes quieren un cambio, pero con la misma oferta que han recibido en las elecciones pasadas (y lo peor del caso, no en la elección anterior, sino en las dos anteriores en algunos casos).

Liberación Nacional se debatió entre un discurso socialdemócrata, de retorno a los principios fundantes del partido, de la inclusión y el gobierno para las grandes mayorías; sin embargo, el

discurso del continuismo neoliberal arista pudo más. Laura Chinchilla, logró movilizar la maquinaria electoral liberacionista, fuertemente influida por la pareja de

hermanitos, y así se alzó con la candidatura. Incluso, cuando trató de poner distancia del gobierno fue cuando peor la ubicaron las encuestas de opinión. Rectificó y ganó.

Acción Ciudadana, cada vez más alejado de su discurso sobre "una nueva forma de hacer política" y más asimilado a la práctica partidaria tradicional, opta nuevamente por la candidatura de su fundador. Si bien es cierto las figuras de Epsy Campbel

l y Román Macaya intentaron disputarle esra designación, el peso de la tradición y el caudillismo pudo más. La estructura partidaria se movió al ritmo de Ottón y de nonagenarios dirigentes. No hubo espacio para la renovación, por más que la figura de Macaya emerge fresca y limpia de la política partidaria.

Ante este panorama, son cuestionables las posiblidades reales de triunfo de un partido que en sus dos participaciones anteriores ha sido más pequeño que su candidato, con la diferencia de que este sufre ahora del desgaste natural de tanto tiempo en esto, del cobro que los sectores liberales del país le hacen de por oposición al TLC, y del que los sectores progresistas le hacen por no oponerse más fuertemente. En esas condiciones ¿qué posibilidades reales tiene de hacer crecer su candidatura?

El Movimiento Libertario parece partido con dueño, y López Escarré, quien osara desafiar al rostro de Guevara ni siquiera es mencionado en medios. La ultraderecha, tan conservadora como siempre, prefiere aquello del mejor malo conocido...

Y el caso patético, la Unidad Social Cristiana, incluso pautando en medios sin mencionar candidato con el fin de generar la expectativa, la nostalgia y el olvido necesarios para lograr el milagro de la resurrección de la mano del hijo del Doctor. No hay corrupción posible, no hay cuestionamiento válido, solo queda la esperanza de la reconstrucción partidaria de la mano del líder, visto en estos momentos con una perspectiva casi mesiánica, dado el descalabro del 2006.

¿Partidos políticos nuevos? Uno solo ha logrado atención en medios... la Alianza Patriótica, que en realidad no ofrece tampoco novedad alguna, pues aparece como el rejuntado de todos los que por un motivo u otro debieron desertar de sus agrupaciones originarias, principalmente el PLN.

En estas condiciones, ¿qué novedad podrá haber en la campaña 2010?, ¿qué propuesta innovadora?, ¿qué liderazgos emergentes?

Aparentemente no habrá nada de eso, y nos dirigimos hacia un refrito, con el mismo guión y pocas variaciones actorales, donde la calidad de la obra pareciera que quedará debiendo a la necesidad de los tiempos, pero que llenará teatros, pues así lo ha querido el elector...

Un cuarto de siglo impune...

Ayer 30 de mayo ante un silencio mayor del esperado, se cumplió el veinticinco aniversario del Atentado de La Penca...



Un cuarto de siglo en el que las víctimas han seguido incansables pidiendo justicia, y donde cada vez más evidente es la incapacidad del Estado costarricense de dar una respuesta.

Un aniversario más para recordarnos que la Guerra Fría también se peleó en Centroamérica y también cobró vidas costarricenses, a pesar de las proclamas de una supuesta neutralidad nacional ante los conflictos vecinos.


Un cuarto de siglo en el que hemos visto partir a algunos de los periodistas afectados por la explosión, llegando al final de sus días dignos, haciendo que las voces que exigen justicia no callen, buscando respuestas tanto en las instancias internas como externas, haciéndonos recordar lo frágil de la sentencia constitucional que garantiza "justicia pronta y cumplida".

Veinticinco años de escuchar las más diversas historias, las diferentes teorías para explicar un crimen, las mil versiones sobre responsables intelectuales. A fin de cuentas, tantas hipótesis sin comprobar, más parecen una nebulosa para tratar de probar que se está haciendo, donde poco se hace.

A fin de cuentas, seguimos oyendo de muchas posibilidades, pero de ningún responsable.

Valga este aniversario para recordar a los fallecidos cumpliendo su deber, a los sobrevivientes que no olvidan y que exigen respuestas para evitar que situaciones como esta se repitan, a los muchos valientes que no pierden la esperanza de recuperar la confianza en la administración de la justicia, a tantos otros periodistas cuyos crímenes algunos buscan que se pierdan en la desmemoria.

Gustavo Solórzano publica nuevo libro

La Editorial de la UNED ha publicado un nuevo libro del amigo y poeta Gustavo Solórzano Alfaro.

Manteniendo la calidad a la que nos tiene acostumbrados, nos presenta veinte poemas, y nos deja a la espera de su siguiente publicació -ya próxima-.

El poemario se encuentra disponible en Claraluna y las Librerías de la UNED.

Seguros de que disfrutarán de su lectura, les presento un pequeño fragmento del poema El amigo del poeta cuenta su historia:

Todo lo demás es mentira:
es mentira ese recuerdo,
es mentira su mirada.
Esta batalla y este sitio
son pinturas de la sangre.
Solo es verdad
mi palabra y su mortaja.

Mario Benedetti ha muerto...

Querido por muchos y odiado por otros tantos... sobrevalorado para muchos, pero aún así poeta imprescindible de la Latinoamérica de la segunda mitad del siglo XX, cursi muchas veces, pero comprometido más, Benedetti ha muerto.

Padre de esa poesía de lo cotidiano, Mario Benedetti ha sido un referente importante en el quehacer cultural latinoamericano, que enseñó a entender a los hombres presos, los trajines de oficina, que el sur también existe, y que el amor es tema siempre presente...

Musicalizado muchas veces, interpretado tantas... dejamos uno de sus poemas-canción más famosos: Te quiero

Ser o no ser y los dilemas de Laura

En la desesperación por la cacería de votos, los últimos días hemos sufrido el bombardeo, lastimosamente creciente por este mes, publicitario de los dos precandidatos de arrastre mayoritario en el Partido Liberación Nacional.

Con una estructura partidaria mayoriatariamente a su favor y la bendición zapotística, los recursos han sido evidentemente más fuertes en la tendencia de Laura Chinchilla, quien se posiciona más fuertemente en medios masivos.

Sin embargo, su campaña sigue mostrándose igualmente errática. Ya en otro post hablamos sobre el cambio en la línea gráfica y el lema de campaña como claros signos de rediseñar una estrategia ante el rezago que las encuestas marcaban ante su opositor.

Esta tendencia no hace más que reforzarse en estos días, donde, luego de haber pasado por la etapa "de negación" y tratar de desmarcarse como la candidata de los Arias y diferenciarse de su gobierno; la vemos ahora reivindicando su gestión y redefiniéndose desde el "yo estuve ahí".

Indudablemente, la estrateria chinchillista no ha sido capaz de revertir una tendencia que es cada vez más clara, pues se ha generalizado su segundo lugar en todas las encuestas, con el agravante de que la brecha entre ella y Johnny lejos de estrecharse aumenta.

A un mes de la convención, el tiempo para redireccionar las preferencias del electorado es reducido y la campaña de Chinchilla no ha sido capaz de llevar la batuta, por el contrario con mucho menos recursos y cantidad de pautas, la campaña de Araya se focaliza e impacta mejor, consolidando la tendencia que lo ubica arriba.

Cuando el discurso ha sido errático, cuando la campañan mediática no ha sido capaz de influir decididamente en el electorado, parece que las opciones de Laura se reducen solamente al manejo de la estrutura partidaria y, a partir de ella, a la capacidad de movilización que logre el día de la convención y a las presiones desde diversas latitudes que se generarán -o están generando- sobre posibles votantes.

La tendencia de Laura no ha sido capaz de articularse coherentemente, la gran pregunta acá es si los padrinos permitirán la caída de la ahijada.

Juan Girardi, uno más en el martirologio...

La noche del pasado 26 de abril, se cumplieron once años del asesinato de Monseñor Juan Girardi, obispo auxiliar de la Diócesis de Guatemala.



Su polémico informe denunciaba que durante los años de guerra civil, la gran mayoría de los casos comprobados de violaciones a los derechos humanos habían provenido del ejército guatemalteco. Esta denuncia firmó su decreto de muerte.

Su caso, confirma que el final de la guerra en Centroamérica no significó la llegada de la paz, pues la construcción de esta pasa por reformas estructurales que suavicen ls condiciones de desventaja y exclusión social de grandes mayorías, que logren imponer los poderes civiles sobre los militares, pero que, fundamentalmente logren construir una verdadera reconciliación nacional, imposible de edificar mientras exista impunidad.

La reconciliación debe construirse paralelamente a la justicia, no ocultando los abusos; y a partir del ejercicio de la memoria, no puede esconderse lo ocurrido, no puede negarse lo pasado, no puede olvidarse...

Los noventa de Chavela

Hoy viernes 17 de abril, Chavela Vargas cumple noventa años.

Quizás la solista nacida en Costa Rica de mayor relevancia en la escena musical internacional, pasó por el mismo calvario que tantos otros en la historia cultural de nuestro país: el rechazo de nuestros sectores hegemónicos.

Como tantos otros, debió migrar y construir su espacio en otras latitudes. En su caso México la albergó, y allá construyó su carrera, allá la destruyó y allá la hizo renacer.

Allá encontró los amores que le fueron vedados aquí, allá los cómplices que acá no tuvo, allá la compañía que se le ocultó acá; pero allá también la soledad de volver a quedar sola...

Chavela sin embargo, del mismo modo en que siendo quinceañera se amarró sus pantalones -sí, sus pantalones, no sus enaguas- para partir de acá; a sus setenta y resto se los volvió a amarrar y se enfundó su sarape para demostrarle al mundo que no estaba acabada, sino que podía salir de su borrachera y reconquistar los escenarios que fueron una vez suyos... y lo hizo, y conquistó además los escenarios a los que joven no había llegado.

Cuando ya cursaba los años en que nada se tiene que perder, Chavela se reinventó a sí misma, desenfadada, desbocada, reivindicando su orientación sexual, reivindicando la música popular, reivindicando la rebeldía que no ha perdido a sus noventa...

Intérprete consumada de la música llorada en nuestra América, su figura llenó teatros y pantallas de cine, como uno más de esos raros especímenes almodovarianos que tanto dicen.

De Chavela es mucho lo que se puede decir, pero más lo que se debe oír, por ello dejemos que sea ella la que cante una de sus interpretaciones más representativas, de Agustín Lara, Piensa en mí.

Cuando la U no Unió...

Ha arrancado la campaña mediática "oficialmente" en el Partido Liberación Nacional y, como era de esperarse dados sus preocupantes resultados en las últimas encuestas, es la tendencia de Laura Chinchilla la que inicia de un modo mucho más agresivo.

Anunciando pautas en todos los medios posibles, el derroche de recursos muestra dónde están las ventajas comparativas de esta precandidatura: en la estructura partidaria -mayoritariamente fiel a los hermanos Arias- y en el poderío económico para apostar por la publicidad como herramienta fundamental de campaña.

Igualmente, el relanzamiento de su campaña haciendo énfasis ahora en el lema de "Firmeza y honestidad" muestra claramente dos aspectos en los que hay una conveniente distanciación del gobierno.

Por un lado, la recurrencia al tema de la firmeza (¿recuerdan que "el barco necesita capitán"?) presenta una lectura donde se deduce la necesidad de reconstruir las líneas de autoridad en el país, a partir de una relegitimación del grupo gobernante.

Por otro lado, esta relegitimación es posible solamente con "honestidad". En momentos en que el gobierno al que hasta hace poco perteneció Chinchilla nos sorprende (¿sorprende?) con un ritmo de un caso de corrupción por semana aproximadamente, el desgaste que empieza a enfrentar Liberación Nacional, principalmente en los grupos cercanos al clan de los Arias es evidente. El discurso de la honestidad se vuelve fundamental en estos momentos.

El golpe de timón en la campaña de Laura parece indicar un cambio de estrategia para tratar de contrarrestar espacios que efectivamente ha venido perdiendo, y que solo con una campaña agresiva, constante, que logre superar claramente las de sus rivales; recontruyendo los ejes temáticos y apartándose de la línea de un gobierno golpeado últimamente podría recuperar para así, reconstruir igualmente sus posibilidades de triunfo, las cuales han venido mermando hasta ahora.

El mes y medio siguiente permitirá ver hasta dónde este cambio funcionó, o si la U de Laura en lugar de Unir, la hUndió...

De cambios propuestos en el equilibrio de poderes

Comentábamos en una entrada anterior algunos aspectos sobre la viabilidad de una convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, y como el punto fundamental para el proyecto del gobierno actual es una redefinición del equilibrio entre los poderes del Estado, que concentre facultades en el Ejecutivo, reduciendo posibilidades de control existentes actualmente en el Legislativo. El Poder Judicial se mantendría sin grandes variaciones y el Tribunal Supremo de Elecciones vería reconocido su grado de cuarto poder de la República: el Poder Electoral, como en la práctica funciona.

Llama la atención particularmente el reforzamiento que se plantea del Poder Ejecutivo, lo cual implicará, evidentemente mayor concentración de poder en la presidencia de la República. Una medida como esta, si bien tiene como punto a favor que podría agilizar significativamente los tiempos de resolución de una serie de aspectos, lo cual aumentaría las posibilidades de aprovechar oportunidades coyunturales; encuentra por sí sola una serie de oposiciones.

Por un lado, el panorama político actual, con niveles de polarización política importantes, no se muestra como el indicado para concentrar poder en una figura. Una lectura sencilla de esta situación nos lleva a pensar que lejos de procurar crear los grandes concensos necesarios, la solución por la que se opta en esta propuesta es precisamenre obviar este camino, mediante el empoderamiento del ejecutivo.

Históricamente, una medida como esta nos plantea una especie de "volver" a la situación anterior a la actual Constitución, donde precisamente el equilibrio de poderes beneficiaba ampliamente a la presidencia de la República. Si bien sabemos que las condiciones no serían similares, está claro que ese modelo entró en crisis en momentos en que las posiciones políticas se polarizaron. Por tanto, una vuelta a esquemas similares encierra el riego del aumento de la violencia política, como ya ocurriera.

Por otra parte, la propuesta alterna implicaría llevar a un mecanismo de gobierno donde antes que concentrar poder, se pueda forzar la concreción de acuerdos. En este sentido, durante la Administración de Miguel Ángel Rodríguez se realiza una lectura similar sobre la coyuntura política nacional; sin embargo, se plantea un proyecto sustantivamente diferente.

En este, lejos de concentrar poder en el Ejecutivo, se propone el tránsito hacia un sistema semiparlamentario donde se restan atribuciones a la presidencia y se trasladan hacia un primer ministro y un gabinete salidos del Poder Legislativo. Para hacer viable esto, lógicamente se reestructuraría el Legislativo, aumentando el número de sus diputados y modificando los criterios de elección (habría diputados nacionales y circunscripcionales; se establecería la "carrera parlamentaria", entre otros cambios).

Con un sistema como ese, la formación de coaliciones de gobierno sería fundamental, lo cual cambiaría el sentido del accionar de las minorías y partidos de oposición, pues antes que el obstruccionismo, habría una necesidad de crear concensos y llegar a acuerdos. De lo contrario, perderían todos, pues la salida sería la convocatoria a elecciones anticipadas que permitan "desentrabar" el aparato estatal.

Esta propuesta, sin embargo, ha sido olvidada, y, aparentemente, desechada por las autoridades actuales; a pesar de que consideramos mucho más viable en estos momentos un cambio que lejos de polarizar oblique a generar construcciones colectivas más participativas.

Indudablemente, lo que queda claro, es que una misma situación genera lecturas diversas, y cómo a partir de ellas, las soluciones propuestas al mismo asunto pueden ser diametralmente opuestas,

Romero y el grano de trigo

Hoy hace 29 años, en lo que sería su última homilía, Oscar Arnulfo Romero plantearía que:

el grano de trigo ha de morir para que dé fruto

Un día antes había hecho su llamado más famoso, más fuerte y más comprometido entre los muchos que hizo para demandar el cese de la represión militar contra la población civil.

La necesidad de detener el funcionamiento de escuadrones de la muerte, de detener las desapariciones, secuestros, torturas, asesinatos...

Sus palabras serían proféticas y él mismo se conformaría en grano de trigo inmolado; sin embargo igual de profético fue su anuncio de la resurrección en el pueblo salvadoreño.

En un aniversario más de su asesinato, vemos el fruto dado, su vigencia en la memoria y en el compromiso de tantos salvadoreños y centroamericanos con la construcción de una sociedad más justa, solidaria, humana e inclusiva.

¿Será viable una Asamblea Constituyente?

Los últimos años hemos sido testigos de cambios importantes en el entramado político costarricense: modelos de desarrollo que entran en crisis, reformas constitucionales que entran “por la cocina”, pérdida de credibilidad y espacios en los partidos políticos tradicionales, nuevas fuerzas emergentes, un papel cada vez más activo de parte de organizaciones de la sociedad civil y un largo etcétera son parte del panorama en que convivimos día con día.

Los actores políticos tradicionales buscan reacomodarse en este espacio, sin embargo, ante el rompimiento del bipartidismo tradicional del PLUSC que terminó siendo un monstruo de dos cabezas, han surgido en reiterados momentos las llamadas “crisis de gobernabilidad”. Fundante de este discurso de la ingobernabilidad fue José María Figueres –el malo- quien insistía en que este país no se podía gobernar.

Los gobiernos siguientes se movieron entre fallidos intentos de “combos” y concertaciones ficticias –Rodríguez- o embarcadas a lo Abel Pacheco.

Actualmente, los hermanitos Arias retoman el discurso de la ingobernabilidad. Así, nuestro capitán del barco que se hunde ha llamado la atención sobre el “estar cansado” de tener que dar cuentas de diversos actos de dudosa reputación; ha pedido “que lo dejen gobernar” y acusa todo acto de oposición de “obstruccionismo”, justificando con esto las limitadas capacidades que se han tenido para construir acuerdos nacionales y negociar con los diversos sectores políticos del país.

El otro hermanito, haciendo eco de su capitán cansado, da un paso más allá de la queja, y así, además de regañar periodistas, lanza al ruedo una propuesta en la que pide la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente. Esta debería conocer, principalmente, aspectos referentes a la estructura del estado. En este aspecto, directamente solicita el reforzamiento del Poder Ejecutivo, ampliando sus facultades; y, por tanto, variando el equilibrio de poderes estatal hacia un sistema donde las fuerzas de oposición verían minimizada su capacidad de acción.

Para el fraterno dúo presidencial, esas serían condiciones deseables para la planeada vuelta del clan al poder en el 2014 (aspiración aceptada por el hoy ministro).

Sin embargo, la propuesta de convocatoria que hace el ejecutivo padece de varios males desde su nacimiento: por un lado, una propuesta de este tipo, que necesita de una amplia discusión nacional, de entrada nunca será bien recibida en año electoral. Así, las críticas al intento de concentrar poder para el presidente que anuncia el hijo de su misma madre se topan con rechazo en el seno del mismo partido de poder, pues lejos de ahuyentar las polémicas que semana a semana golpean la poca credibilidad que queda a diversos sectores del gobierno, las atizan pues, cuando emergen cada vez más casos de corrupción en las instituciones de gobierno se vuelve ya indefendible vender la idea de que la solución esté precisamente en darle más poder al Ejecutivo y minimizar espacios de control.

Un segundo punto donde podemos cuestionar esta posible convocatoria pasa por un asunto de oportunidad: antes que lanzarla como una iniciativa del Ejecutivo en momentos de polarización política nacional debió convocarse un amplio foro nacional que pudiera llegar a esta conclusión. Quitarle el sello “Arias” a la propuesta en estos momentos, es darle un poco de oxígeno a ver si sobrevive… Lastimosamente, la propuesta se lee como una estratagema más del clan familiar para garantizarse en la próxima los espacios que no pudieron disfrutarse en esta…

Un tercer punto de debate tiene que ver con las reservas generadas en el proyecto cuando se anuncia que se convocaría a constituyente pero se asumiría el compromiso de no tocar los temas de derechos y garantías (individuales y sociales). Y es que una Asamblea Constituyente es completamente soberana… por ello, que se anuncie que este tema no será tocado, no puede más que generarnos desconfianza, pues no hay capacidad legal para imponer este compromiso. El solo recuerdo de la historia de nuestra Constitución actual nos lleva a este punto: se convocó para trabajar con un proyecto de constitución que fue inmediatamente desechado para montarse sobre la base de la Constitución de 1871. ¿Qué pudo hacer el Ejecutivo en ese momento? Pues absolutamente nada más que someterse a la voluntad del cuerpo constituyente.

Así, ante el desacierto estratégico que se ha tenido hasta ahora, podríamos cuestionar seriamente: ¿hay ingobernabilidad o hay deslegitimización y pérdida de autoridad del gobierno?

¿Nació muerta la posibilidad de esta convocatoria? Pues parece que si no muerta, sí con pocas posibilidades en el corto plazo… Sin embargo, rescatándole lo positivo, la iniciativa abre el espacio para empezar un debate nacional sobre el modelo de estado que queremos, pues si en algo acierta el Dúo Dinámico de Zapote es en que el estado costarricense necesita profundas reformas estructurales. Seguiremos…

¿El Salvador vencerá?

Hoy se ha realizado la elección presidencial en El Salvador y al momento de escribir este texto, con poco más del ochenta por ciento de las actas de votación escrutadas, el FMLN lleva una ventaja, pequeña pero suficiente para ver una tendencia clara: ¡El Frente gana!

Años de guerra, negociaciones, mártires y desaparecidos; una dura transición hacia el fin de la guerra, una paz violenta, veinte años de ARENA, parecen dar paso a una nueva época. Al fin parece que la conciliación es posible... y que la democracia es un poco más real...

La tensa calma con que el Frente espera no es más que herencia de tantos miedos... pero parece que la esperanza es posible también para el Pulgarcito.

Con este resultado, El Salvador se une a una corriente cada vez más fuerte en Latinoamérica de separarse de la ortodoxia neoliberal que gobernó por veinte años y de la que ARENA es representante ya desgastada por tantos años en el gobierno.

Sin embargo, para lograrlo el Frente debió abandonar su discurso de línea dura de izquierda, con un candidato ajeno al pasado guerrillero pero afable y socialmente comprometido. El Frente llega con un discurso moderado, ajeno al pasado revolucionario, pero inclusivo de grandes sectores tantas veces reprimido.

Estos ascensos de una nueva izquierda latinoamericana, refuerzan la lectura del fracaso de un modelo de desarrollo neoconservador, colapsado, excluyente y segregante; pero se convierten en un gran reto, la construcción de un modelo surgido desde lo latinoamericano, reconociendo las particularidades regionales y culturales, ajeno a los dogmas que de todas direcciones han llegado y tan pocas veces han funcionado.

¿Será posible para Latinoamérica encontrar su propio camino?