¿La OEA es cosa de risa?

La crisis política de Honduras tuvo protagonismo clave, apenas consumado el golpe de estado, en la Organización de Estados Americanos. Reuniones extraordinarias, visitas del Secretario General al lugar de los acontecimientos, encendidos discursos de multitud de embajadores, rasgar de vestiduras por la democracia...

La situación ha sido tal, que el organismo decide aplicar lo consagrado en su carta constitutiva y, hecho insólito en la historia de un organismo que tradicionalmente reconoció rápidamente a los gobiernos golpistas, suspender a uno de sus miembros.

Pradójicamente, en su reunión anterior, la OEA decide echar hacia atrás y permitir que Cuba reingrese al organismo, si así lo desea y da pasos hacia una mayor apertura democrática, más de cuarenta años después de haber sido expulsada dada su conversión al peligrosísimo comunismo de las épocas de Guerra Fría. La OEA en los sesenta podía aceptar dictaduras de derecha y estados de seguridad nacional violadores de los derechos humanos como pocos, pero nunca un gobierno de corte socialista, revolucionario y cercano a la finada Unión Soviética.

El caso cubano permite ver un asunto muy sencillo, la medida no funcionó para nada. El gobierno de Castro se mantuvo-mantiene en el poder, el sistema socialista sigue en Cuba, y la OEA muy bien gracias...

Así, ante la crisis política hondureña y la suspensión de Cuba del organismo, vemos nuevamente lo limitado de las acciones y la casi nula efectividad de las sanciones de la OEA.

El gobierno golpista se mantiene, las fronteras hondureñas siguen abiertas (no permitirían los grandes empresarios centroamericanos ver afectados sus intereses económicos por más defensores de las libertades y la democracia que se digan ser...), el estado de sitio y el toque de queda siguen vigentes, el presidente Zelayaanuncia nuevamente su entrada a Honduras...

La OEA ha ido perdiendo protagonismo en el proceso, los intentos de mediación y diálogo son auspiciados por el gobierno de Costa Rica, el presidente depuesto busca apoyo en diferentes gobiernos a partir de medidas concretas (corte de relaciones diplomáticas, no reconocimiento del gobierno golpista, suspensión de las ayudas financieras, entre otras). Así, la presión internacional sigue y puede aumentar, pero la OEA no tiene ya mayor peso... sus medidas no son suficientes para forzar una reinstalación del gobierno y una vuelta al orden constitucional.

Las intervenciones del secretario general del organismo son cada vez menores y juzgadas ahora desde su interés reeleccionista, lo cual le resta legitimidad ante la crisis política y con ello, le limita aún más sus márgenes de acción en busca de una salida al problema hondureño.

Cuarenta y resto de años después, el caso de Honduras, y el caso cubano, no hacen más que recordarnos como dijera Carlos Puebla que la OEA es cosa de risa...

Honduras... mucho más que un golpe

La situación que ha estado viviendo Honduras desde el domingo 28 de junio nos ha tenido en una gran incertidumbre. ¿Volverá América Latina a épocas como aquellas en que los militares junto con las oligarquías ponían y quitaban presidentes a su antojo o habrá aún esperanza para ver consolidar la institucionalidad democrática?

Tan solo hace veintisiete años salía del Ejecutivo hondureño el último dictador, tras otro tanto de juntas militares y golpes de estado, solamente siete sucesiones de presidentes electos por la ciudadanía nos alejan de la última dictadura.

En estos veintisiete años, Honduras se mantiene como uno de los tres países más pobres de Latinoamérica, como uno de los territorios más afectados por la violencia y la inseguridad, como uno de los estados con mayores problemas de distribución de la riqueza.

Ante ese panorama, no es casual lo ocurrido, la polarización política a la que llevó el gobierno de Zelaya, principalmente desde que se acercó a los sectores populares y tomó medidas progresistas, propiciaron la salida que tradicionalmente han utilizado los sectores hegemónicos: la utilización del ejército y la sustitución del gobierno.

Sin embargo, el caso hondureño nos está demostrando que los tiempos han cambiado. Más allá del desenclace que esta situación tenga; la comunidad internacional, quizás por primera unánimemente, se ha alzado contra el gobierno de facto y ha exigido la reinstalación del gobernante democráticamente electo.


Ante la reacción internacional, lejanos parecen los días donde más bien era la potencia hegemónica en la región la que propiciaba golpes de estado y definía gobernantes de turno. Lejanos parecen los días en que la "seguridad nacional" podía más que cualquier intento democrático; lejanos parecen los días en que el fantasma del comunismo -que como vemos aún ronda y asusta a muchos- era suficiente para romper la legalidad y desaparecer gente.

En Honduras se está jugando mucho más que su situación interna. El desenlace del caso hondureño será aleccionador en el entendido de que deberá quedar desterrada la práctica de usar al ejército para sacar presidentes e instalar nuevos ejecutivos; o será el que abra nuevamente el portillo para que los sectores hegemónicos sigan gobernando a discreción apoyados en el ejército y los toques de queda.

El caso hondureño será el que reempodere a las fuerzas militares por encima incluso de la voluntad popular, o será el que le dé un nuevo aire a los sistemas democráticos tan desencantados y desgastados con que vive nuestra América, a pesar de ser tan jóvenes en la mayoría de los casos.




El caso hondureño deberá ser el que recalque a los gobernantes que la representatividad se ejerce para todos, que la legitimidad se construye, no se impone; y que solamente logrando grandes acuerdos nacionales a partir de mecanismos dialógicos se podrá construir gobernabilidad y una sociedad más inclusiva.

Hasta hoy, Honduras nos muestra una encrucijada más cercana a nosotros de lo que pensamos, ojalá sea finalmente, un reconstruir la esperanza y no una dolorosa vuelta a las tradiciones golpistas que tanto daño han hecho a América Latina.

Los fantasmas de Otto

El Movimiento Libertario se apresta a elegir su candidato presidencial. La cara bonita es desafiada por la cara desconocida en un proceso cerrado donde no ha habido debate, no ha habido intercambio, y, donde la misma cobertura mediática ha sido prácticamente inexistente.

La designación de su candidato parece además tema ya listo pues mientras la Asamblea Nacional no se ha reunido y elegido, el eterno candidato de la derecha se ha enfrascado ya en una campaña política "hacia afuera", a la espera de cazar votos del gran electorado.

Sin embargo, en todo este proceso llama la atención la cantidad de fantasmas que rodean a Otto Guevara y que parecen robarle el sueño...

Primero, un precandidato "inexistente" en la opinión pública pero que reta un liderazgo hasta ahora incuestionado, con la gran diferencia -con respecto a otras fuerzas emergentes como el PAC- de que la institucionalidad partidaria no se ha amoldado a esta situación y continúa actuando como si ya todo estuviera decidido, lo cual ratifica una imagen de partido pequeño y caudillista; imagen nada favorecedora para presentar ante el gran electorado.

Segundo el fantasma de Pepe Figueres. Incompresiblemente Otto Guevara ha decidido empezar su campaña política peleando con un muerto. Lo peor del caso es que decidió precisamente pelearse con un muerto que sigue manejando un enorme poder mediáticco en este país y que seguirá siendo visto como el personaje más importante del siglo XX.

Como estrategia política, olvida Guevara que "no hay novia fea ni muerto malo", y se enfrenta a un cobro de la opinión pública, no se vale hablar del que no puede defenderse. Con esta campaña, parece Guevara tratar de apropiarse del discurso de lucha contra la corrupción, que ha sido elemento fundamental del discurso PAC y que será, nuevamente, tema básico en la campaña, dados los sucesos ocurridos con concesiones mineras, empresarios narcos que acompañan comitivas presidenciales, choferes borrachos de alto rango, o extrañoss incendios y manejos en la CNE en épocas de terremoto.

Sin embargo, aunque ese sea el sentido, generar un debate sobre el personaje histórico se convierte en un sinsentido político y más pareciera un intento desesperado de atraer un electorado antiliberacionista (o antiarista) que ideológicamente no pertenece a la derecha libertaria, y que se corre el riesgo de correrse hacia otro de los fantasmas de Otto: Rafael Ángel Calderón.

Si bien es cierto, hay supuestas diferencias entre las posturas libertarias y socialcristianas, para nadie es un secreto que el ansiado nicho de crecimiento de Ottico saldría del PUSC en el tanto este se mantuviera donde lo dejaron Abel y Toledo. Cualquier signo de recuperación de este partido no hace más que hacer más pesado el techo libertario, con lo que difícilmente será posible de romper en esta campaña.

De entrada, inicia Otto perdiendo contra este fantasma, aún en mitad de un juicio por corrupción, Calderón supera a Guevara en las intenciones de voto.

El último fantasma, imperdonable en estos tiempos, es el de la internet. Pautar un comercial en donde se acusa a Ottón Solís de atacar por la espalda y no ser frontal por utilizar un espacio que para Guevara pareciera el limbo, deja mal ubicado a Otto frente a la comunidad internauta.

No citar la fuente, dándole carácter anónimo a una página que no lo es, se convierte en un pecado capital, una desconsideración, y, nuevamente, una falta de tacto político.

En épocas donde cada vez más la información fluye por internet, dando un mayor protagonismo ciudadano, la actitud de Guevara muestra un profundo desinterés o desconocimiento por la dinámica que está marcando cada vez más la web 2.0, difícilmente puede mostrar una imagen de cambio, el candidato que se aferra a las prácticas tradicionales.

Si algo tiene este inicio de campaña de Otto Guevara es una falta de tino politico y un estilo más cercano a bastonazo de ciego que a una convicción de crecimiento o triunfo.

Indudablemente, en pleno siglo XXI, los fantasmas aún asustan y hacen de las suyas...

Del conservadurismo que pide cambios...

Las últimas dos semanas hemos visto desarrollarse los procesos por los cuales las dos principales fuerzas políticas del país han elegido a sus candidatos presidenciales; y en las próximas, veremos, en procesos internos mucho menos participativos la designación de los candidatos de las siguientes fuerzas en cuanto a representación en la Asamblea Legislativa.

Más allá de los mecanismos de designación, sean abiertos, cerrados, semiabiertos, o de la naturaleza que sea, un punto quedó claro: para el 2010 los partidos han optado por jugar sus cartas más conservadoras.

Llama la atención este aspecto pues

es común escuchar la queja por el "algo debe cambiar", por la necesidad de sentir un cambio en el panorama nacional.

Pareciera incluso contradictorio: los votantes quieren un cambio, pero con la misma oferta que han recibido en las elecciones pasadas (y lo peor del caso, no en la elección anterior, sino en las dos anteriores en algunos casos).

Liberación Nacional se debatió entre un discurso socialdemócrata, de retorno a los principios fundantes del partido, de la inclusión y el gobierno para las grandes mayorías; sin embargo, el

discurso del continuismo neoliberal arista pudo más. Laura Chinchilla, logró movilizar la maquinaria electoral liberacionista, fuertemente influida por la pareja de

hermanitos, y así se alzó con la candidatura. Incluso, cuando trató de poner distancia del gobierno fue cuando peor la ubicaron las encuestas de opinión. Rectificó y ganó.

Acción Ciudadana, cada vez más alejado de su discurso sobre "una nueva forma de hacer política" y más asimilado a la práctica partidaria tradicional, opta nuevamente por la candidatura de su fundador. Si bien es cierto las figuras de Epsy Campbel

l y Román Macaya intentaron disputarle esra designación, el peso de la tradición y el caudillismo pudo más. La estructura partidaria se movió al ritmo de Ottón y de nonagenarios dirigentes. No hubo espacio para la renovación, por más que la figura de Macaya emerge fresca y limpia de la política partidaria.

Ante este panorama, son cuestionables las posiblidades reales de triunfo de un partido que en sus dos participaciones anteriores ha sido más pequeño que su candidato, con la diferencia de que este sufre ahora del desgaste natural de tanto tiempo en esto, del cobro que los sectores liberales del país le hacen de por oposición al TLC, y del que los sectores progresistas le hacen por no oponerse más fuertemente. En esas condiciones ¿qué posibilidades reales tiene de hacer crecer su candidatura?

El Movimiento Libertario parece partido con dueño, y López Escarré, quien osara desafiar al rostro de Guevara ni siquiera es mencionado en medios. La ultraderecha, tan conservadora como siempre, prefiere aquello del mejor malo conocido...

Y el caso patético, la Unidad Social Cristiana, incluso pautando en medios sin mencionar candidato con el fin de generar la expectativa, la nostalgia y el olvido necesarios para lograr el milagro de la resurrección de la mano del hijo del Doctor. No hay corrupción posible, no hay cuestionamiento válido, solo queda la esperanza de la reconstrucción partidaria de la mano del líder, visto en estos momentos con una perspectiva casi mesiánica, dado el descalabro del 2006.

¿Partidos políticos nuevos? Uno solo ha logrado atención en medios... la Alianza Patriótica, que en realidad no ofrece tampoco novedad alguna, pues aparece como el rejuntado de todos los que por un motivo u otro debieron desertar de sus agrupaciones originarias, principalmente el PLN.

En estas condiciones, ¿qué novedad podrá haber en la campaña 2010?, ¿qué propuesta innovadora?, ¿qué liderazgos emergentes?

Aparentemente no habrá nada de eso, y nos dirigimos hacia un refrito, con el mismo guión y pocas variaciones actorales, donde la calidad de la obra pareciera que quedará debiendo a la necesidad de los tiempos, pero que llenará teatros, pues así lo ha querido el elector...

Un cuarto de siglo impune...

Ayer 30 de mayo ante un silencio mayor del esperado, se cumplió el veinticinco aniversario del Atentado de La Penca...



Un cuarto de siglo en el que las víctimas han seguido incansables pidiendo justicia, y donde cada vez más evidente es la incapacidad del Estado costarricense de dar una respuesta.

Un aniversario más para recordarnos que la Guerra Fría también se peleó en Centroamérica y también cobró vidas costarricenses, a pesar de las proclamas de una supuesta neutralidad nacional ante los conflictos vecinos.


Un cuarto de siglo en el que hemos visto partir a algunos de los periodistas afectados por la explosión, llegando al final de sus días dignos, haciendo que las voces que exigen justicia no callen, buscando respuestas tanto en las instancias internas como externas, haciéndonos recordar lo frágil de la sentencia constitucional que garantiza "justicia pronta y cumplida".

Veinticinco años de escuchar las más diversas historias, las diferentes teorías para explicar un crimen, las mil versiones sobre responsables intelectuales. A fin de cuentas, tantas hipótesis sin comprobar, más parecen una nebulosa para tratar de probar que se está haciendo, donde poco se hace.

A fin de cuentas, seguimos oyendo de muchas posibilidades, pero de ningún responsable.

Valga este aniversario para recordar a los fallecidos cumpliendo su deber, a los sobrevivientes que no olvidan y que exigen respuestas para evitar que situaciones como esta se repitan, a los muchos valientes que no pierden la esperanza de recuperar la confianza en la administración de la justicia, a tantos otros periodistas cuyos crímenes algunos buscan que se pierdan en la desmemoria.

Gustavo Solórzano publica nuevo libro

La Editorial de la UNED ha publicado un nuevo libro del amigo y poeta Gustavo Solórzano Alfaro.

Manteniendo la calidad a la que nos tiene acostumbrados, nos presenta veinte poemas, y nos deja a la espera de su siguiente publicació -ya próxima-.

El poemario se encuentra disponible en Claraluna y las Librerías de la UNED.

Seguros de que disfrutarán de su lectura, les presento un pequeño fragmento del poema El amigo del poeta cuenta su historia:

Todo lo demás es mentira:
es mentira ese recuerdo,
es mentira su mirada.
Esta batalla y este sitio
son pinturas de la sangre.
Solo es verdad
mi palabra y su mortaja.

Mario Benedetti ha muerto...

Querido por muchos y odiado por otros tantos... sobrevalorado para muchos, pero aún así poeta imprescindible de la Latinoamérica de la segunda mitad del siglo XX, cursi muchas veces, pero comprometido más, Benedetti ha muerto.

Padre de esa poesía de lo cotidiano, Mario Benedetti ha sido un referente importante en el quehacer cultural latinoamericano, que enseñó a entender a los hombres presos, los trajines de oficina, que el sur también existe, y que el amor es tema siempre presente...

Musicalizado muchas veces, interpretado tantas... dejamos uno de sus poemas-canción más famosos: Te quiero

Ser o no ser y los dilemas de Laura

En la desesperación por la cacería de votos, los últimos días hemos sufrido el bombardeo, lastimosamente creciente por este mes, publicitario de los dos precandidatos de arrastre mayoritario en el Partido Liberación Nacional.

Con una estructura partidaria mayoriatariamente a su favor y la bendición zapotística, los recursos han sido evidentemente más fuertes en la tendencia de Laura Chinchilla, quien se posiciona más fuertemente en medios masivos.

Sin embargo, su campaña sigue mostrándose igualmente errática. Ya en otro post hablamos sobre el cambio en la línea gráfica y el lema de campaña como claros signos de rediseñar una estrategia ante el rezago que las encuestas marcaban ante su opositor.

Esta tendencia no hace más que reforzarse en estos días, donde, luego de haber pasado por la etapa "de negación" y tratar de desmarcarse como la candidata de los Arias y diferenciarse de su gobierno; la vemos ahora reivindicando su gestión y redefiniéndose desde el "yo estuve ahí".

Indudablemente, la estrateria chinchillista no ha sido capaz de revertir una tendencia que es cada vez más clara, pues se ha generalizado su segundo lugar en todas las encuestas, con el agravante de que la brecha entre ella y Johnny lejos de estrecharse aumenta.

A un mes de la convención, el tiempo para redireccionar las preferencias del electorado es reducido y la campaña de Chinchilla no ha sido capaz de llevar la batuta, por el contrario con mucho menos recursos y cantidad de pautas, la campaña de Araya se focaliza e impacta mejor, consolidando la tendencia que lo ubica arriba.

Cuando el discurso ha sido errático, cuando la campañan mediática no ha sido capaz de influir decididamente en el electorado, parece que las opciones de Laura se reducen solamente al manejo de la estrutura partidaria y, a partir de ella, a la capacidad de movilización que logre el día de la convención y a las presiones desde diversas latitudes que se generarán -o están generando- sobre posibles votantes.

La tendencia de Laura no ha sido capaz de articularse coherentemente, la gran pregunta acá es si los padrinos permitirán la caída de la ahijada.

Juan Girardi, uno más en el martirologio...

La noche del pasado 26 de abril, se cumplieron once años del asesinato de Monseñor Juan Girardi, obispo auxiliar de la Diócesis de Guatemala.



Su polémico informe denunciaba que durante los años de guerra civil, la gran mayoría de los casos comprobados de violaciones a los derechos humanos habían provenido del ejército guatemalteco. Esta denuncia firmó su decreto de muerte.

Su caso, confirma que el final de la guerra en Centroamérica no significó la llegada de la paz, pues la construcción de esta pasa por reformas estructurales que suavicen ls condiciones de desventaja y exclusión social de grandes mayorías, que logren imponer los poderes civiles sobre los militares, pero que, fundamentalmente logren construir una verdadera reconciliación nacional, imposible de edificar mientras exista impunidad.

La reconciliación debe construirse paralelamente a la justicia, no ocultando los abusos; y a partir del ejercicio de la memoria, no puede esconderse lo ocurrido, no puede negarse lo pasado, no puede olvidarse...

Los noventa de Chavela

Hoy viernes 17 de abril, Chavela Vargas cumple noventa años.

Quizás la solista nacida en Costa Rica de mayor relevancia en la escena musical internacional, pasó por el mismo calvario que tantos otros en la historia cultural de nuestro país: el rechazo de nuestros sectores hegemónicos.

Como tantos otros, debió migrar y construir su espacio en otras latitudes. En su caso México la albergó, y allá construyó su carrera, allá la destruyó y allá la hizo renacer.

Allá encontró los amores que le fueron vedados aquí, allá los cómplices que acá no tuvo, allá la compañía que se le ocultó acá; pero allá también la soledad de volver a quedar sola...

Chavela sin embargo, del mismo modo en que siendo quinceañera se amarró sus pantalones -sí, sus pantalones, no sus enaguas- para partir de acá; a sus setenta y resto se los volvió a amarrar y se enfundó su sarape para demostrarle al mundo que no estaba acabada, sino que podía salir de su borrachera y reconquistar los escenarios que fueron una vez suyos... y lo hizo, y conquistó además los escenarios a los que joven no había llegado.

Cuando ya cursaba los años en que nada se tiene que perder, Chavela se reinventó a sí misma, desenfadada, desbocada, reivindicando su orientación sexual, reivindicando la música popular, reivindicando la rebeldía que no ha perdido a sus noventa...

Intérprete consumada de la música llorada en nuestra América, su figura llenó teatros y pantallas de cine, como uno más de esos raros especímenes almodovarianos que tanto dicen.

De Chavela es mucho lo que se puede decir, pero más lo que se debe oír, por ello dejemos que sea ella la que cante una de sus interpretaciones más representativas, de Agustín Lara, Piensa en mí.

Cuando la U no Unió...

Ha arrancado la campaña mediática "oficialmente" en el Partido Liberación Nacional y, como era de esperarse dados sus preocupantes resultados en las últimas encuestas, es la tendencia de Laura Chinchilla la que inicia de un modo mucho más agresivo.

Anunciando pautas en todos los medios posibles, el derroche de recursos muestra dónde están las ventajas comparativas de esta precandidatura: en la estructura partidaria -mayoritariamente fiel a los hermanos Arias- y en el poderío económico para apostar por la publicidad como herramienta fundamental de campaña.

Igualmente, el relanzamiento de su campaña haciendo énfasis ahora en el lema de "Firmeza y honestidad" muestra claramente dos aspectos en los que hay una conveniente distanciación del gobierno.

Por un lado, la recurrencia al tema de la firmeza (¿recuerdan que "el barco necesita capitán"?) presenta una lectura donde se deduce la necesidad de reconstruir las líneas de autoridad en el país, a partir de una relegitimación del grupo gobernante.

Por otro lado, esta relegitimación es posible solamente con "honestidad". En momentos en que el gobierno al que hasta hace poco perteneció Chinchilla nos sorprende (¿sorprende?) con un ritmo de un caso de corrupción por semana aproximadamente, el desgaste que empieza a enfrentar Liberación Nacional, principalmente en los grupos cercanos al clan de los Arias es evidente. El discurso de la honestidad se vuelve fundamental en estos momentos.

El golpe de timón en la campaña de Laura parece indicar un cambio de estrategia para tratar de contrarrestar espacios que efectivamente ha venido perdiendo, y que solo con una campaña agresiva, constante, que logre superar claramente las de sus rivales; recontruyendo los ejes temáticos y apartándose de la línea de un gobierno golpeado últimamente podría recuperar para así, reconstruir igualmente sus posibilidades de triunfo, las cuales han venido mermando hasta ahora.

El mes y medio siguiente permitirá ver hasta dónde este cambio funcionó, o si la U de Laura en lugar de Unir, la hUndió...

De cambios propuestos en el equilibrio de poderes

Comentábamos en una entrada anterior algunos aspectos sobre la viabilidad de una convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, y como el punto fundamental para el proyecto del gobierno actual es una redefinición del equilibrio entre los poderes del Estado, que concentre facultades en el Ejecutivo, reduciendo posibilidades de control existentes actualmente en el Legislativo. El Poder Judicial se mantendría sin grandes variaciones y el Tribunal Supremo de Elecciones vería reconocido su grado de cuarto poder de la República: el Poder Electoral, como en la práctica funciona.

Llama la atención particularmente el reforzamiento que se plantea del Poder Ejecutivo, lo cual implicará, evidentemente mayor concentración de poder en la presidencia de la República. Una medida como esta, si bien tiene como punto a favor que podría agilizar significativamente los tiempos de resolución de una serie de aspectos, lo cual aumentaría las posibilidades de aprovechar oportunidades coyunturales; encuentra por sí sola una serie de oposiciones.

Por un lado, el panorama político actual, con niveles de polarización política importantes, no se muestra como el indicado para concentrar poder en una figura. Una lectura sencilla de esta situación nos lleva a pensar que lejos de procurar crear los grandes concensos necesarios, la solución por la que se opta en esta propuesta es precisamenre obviar este camino, mediante el empoderamiento del ejecutivo.

Históricamente, una medida como esta nos plantea una especie de "volver" a la situación anterior a la actual Constitución, donde precisamente el equilibrio de poderes beneficiaba ampliamente a la presidencia de la República. Si bien sabemos que las condiciones no serían similares, está claro que ese modelo entró en crisis en momentos en que las posiciones políticas se polarizaron. Por tanto, una vuelta a esquemas similares encierra el riego del aumento de la violencia política, como ya ocurriera.

Por otra parte, la propuesta alterna implicaría llevar a un mecanismo de gobierno donde antes que concentrar poder, se pueda forzar la concreción de acuerdos. En este sentido, durante la Administración de Miguel Ángel Rodríguez se realiza una lectura similar sobre la coyuntura política nacional; sin embargo, se plantea un proyecto sustantivamente diferente.

En este, lejos de concentrar poder en el Ejecutivo, se propone el tránsito hacia un sistema semiparlamentario donde se restan atribuciones a la presidencia y se trasladan hacia un primer ministro y un gabinete salidos del Poder Legislativo. Para hacer viable esto, lógicamente se reestructuraría el Legislativo, aumentando el número de sus diputados y modificando los criterios de elección (habría diputados nacionales y circunscripcionales; se establecería la "carrera parlamentaria", entre otros cambios).

Con un sistema como ese, la formación de coaliciones de gobierno sería fundamental, lo cual cambiaría el sentido del accionar de las minorías y partidos de oposición, pues antes que el obstruccionismo, habría una necesidad de crear concensos y llegar a acuerdos. De lo contrario, perderían todos, pues la salida sería la convocatoria a elecciones anticipadas que permitan "desentrabar" el aparato estatal.

Esta propuesta, sin embargo, ha sido olvidada, y, aparentemente, desechada por las autoridades actuales; a pesar de que consideramos mucho más viable en estos momentos un cambio que lejos de polarizar oblique a generar construcciones colectivas más participativas.

Indudablemente, lo que queda claro, es que una misma situación genera lecturas diversas, y cómo a partir de ellas, las soluciones propuestas al mismo asunto pueden ser diametralmente opuestas,